LABORATOIRE D'IDÉES
"think tank" à la française
Héritage&Progrès
22, rue de Texel
Tél: 01 43 20 92 91
01 43 35 14 09
Fax: 01 43 21 95 53
info@heritage-progres.com

Accueil
Qui sommes nous?
Réunions
Questions:
. politiques
. économiques
. sociétales
Etudes
Livres et revues
Faits et Chiffres
Réjouissons nous
Sites partenaires
Nous contacter
Adhérer

 




Le Grenelle II va interdire dans les faits aux Français de se chauffer à l'électricité et accorder un quasi-monopole au gaz.

Son prix vient d'augmenter de 10 % et, comme tout monopole, il faut s'attendre au pire.
C'est ce que démontre brillamment un article de Rémy Prud'homme dans Les Echos du 30 mars 2010 :
" En 2007, et précédemment, le gaz était minoritaire avec 34 % du marché contre 44 % à l'électricité et le reste au fuel.
Les gaziers passèrent alors un accord stratégique avec les antinucléaires.
L'espoir changea de camp, le combat changea d'âme. Le Grenelle de l'environnement prononça discrètement la condamnation à mort du chauffage électrique.
Comment en est-on arrivé là ? La loi Grenelle stipule que les bâtiments construits dans l'avenir devront consommer moins de 50 kWh d'énergie primaire par mètre carré et par, 3 à 4 fois moins que les bâtiments existants.
Voilà qui semble une mesure désirable pour l'environnement. Mais le diable se cache dans les détails.
Pour son chauffage, un bâtiment consomme des mètres cubes de gaz ou des kWh d'électricité.
Pour additionner ou comparer il faut une seule unité, le kWh.
Pour le gaz on utilise un coefficient assez classique qui convertit les mètres cubes de gaz en kWh.
Pour l'électricité direz-vous la chose est simple puisque cette énergie est mesurée et facturée en kWh.
Eh bien non, pas du tout, la réglementation dit que les kWh électrique comptent triple, plus précisément 2,58 fois plus que les autres.
Interdire la construction de logement consommant plus de 50 kWh par mètre carré et par an en affectant les kWh électriques de ce coefficient, c'est exiger un chauffage électrique consommant moins de 20 kWh au mètre carré. Ce que personne ne sait faire. C'est donc interdire le chauffage électrique.
Ce petit coefficient de 2,58 est l'arme du crime.
Il date du temps où l'électricité était fabriquée à partir du charbon.
Il devient indéfendable avec l'électricité hydraulique et nucléaire, 90 % de l'électricité produite en France.

Cette histoire " édifiante fait deux vainqueurs : les gaziers et les antinucléaires.
Elle fait aussi quatre victimes :
1 - les consommateurs qui trouvaient leur compte parce que les investissements électriques étaient moins lourds et les prix plus stables que ceux du gaz, calqués sur ceux du pétrole ;
2 - la filière industrielle du chauffage électrique qui emploie plusieurs milliers de salariés ;
3 - l'indépendance énergétique de la France, puisque tout notre gaz est importé ;
4 - la lutte contre l'effet de serre car le gaz brûlé rejette plus de CO2 que ne l'aurait fait l'électricité. "


Assez curieusement, on n'a pas entendu M. Proglio le nouveau patron d'EDF sur ce sujet.
Y a-t-il entente parfaite entre lui et M. Mestrallet ?
65